La intervención de Intel del Gobierno es "esencial" para la seguridad nacional, afirma un analista tecnológico

Una intervención gubernamental en el fabricante de chips Intel, que atraviesa dificultades "Es "esencial" para el bien de la seguridad nacional , dijo el viernes el analista Gil Luria, luego de un informe de que la administración Trump está considerando tomar una participación en la compañía.

"Todos somos capitalistas", declaró Luria, jefe de investigación tecnológica de DA Davidson, en una entrevista con el programa "Squawk Box" de la CNBC. "No queremos que el gobierno intervenga y se apodere de la empresa privada, pero esto es un asunto de seguridad nacional".

Bloomberg informó el jueves que la administración Trump está considerando que el gobierno estadounidense adquiera una participación en Intel. La noticia impulsó las acciones de Intel, que volvieron a subir el viernes.

Intel se negó anteriormente a hacer comentarios sobre el informe.

Luria dijo que un acuerdo de este tipo es necesario para revivir a Intel y reducir la dependencia del país de empresas como Samsung y Taiwan Semiconductor. Para fabricar chips. El presidente Donald Trump ha pedido que se fabriquen más chips y tecnología de punta en EE. UU.

Aún se cuestiona cómo la Casa Blanca podría estructurar tal intervención. Bloomberg informó el viernes que la administración ha considerado usar fondos de la Ley CHIPS .

Intel recibió 7.900 millones de dólares del Departamento de Comercio a través de la Ley CHIPS, y se le otorgaron aproximadamente 3.000 millones de dólares bajo la Ley CHIPS para el programa Secure Enclave del Pentágono.

"Intel ha tenido muchas oportunidades a lo largo de décadas para acertar, y no lo ha hecho. Por eso, debemos intervenir", dijo Luria. "El gobierno intervendrá y le dará a Intel ventajas injustas, y si lo hace, querrá una parte del negocio".

El director ejecutivo de Intel, Lip-Bu Tan, se reunió con Trump en la Casa Blanca el lunes después de que el presidente pidiera su renuncia basándose en acusaciones de que tiene vínculos con China.

Luria señaló al CEO de OpenAI, Sam Altman , y a Meta Los comentarios del director ejecutivo Mark Zuckerberg de que el auge de la IA superinteligente podría ser "la próxima ola de proliferación nuclear", como evidencia de que se necesita una intervención directa del gobierno.

"No podemos depender de que otros fabriquen casquillos para nuestro arsenal nuclear", dijo Luria. "Tenemos que hacerlo bien".